Все дело в том что религии на земле учат что рай это единство с богом но из этого состояния все души как раз и вышли таким образом все древние религии это религии для молодой души.Тут главное быть тепленьким что бы наследовать царствие небесное.А потом опять испытать разделение что бы постичь себя. Так вот дело в том что это время для всех душ на земле прошло в 2012 году. Теперь душа уже по любому индивидуальность и теплым быть уже нельзя или как говорят ангелы в священном писании горячие направо холодные налево а теплые в озеро огненное ибо пришел час.И тут заметьте не бог стал каким то другим а мы люди стали другими а индиго то всегда такие теперь индивидуальность любой души неуничтожима и никакому обнулению самые злые души уже не подлежат.То есть в единство вернутся уже не у кого не получится любое отношение к миру это определенная задача. И толку тут вспоминать единство душ alice ведь к ним нас уже туда на высший уровень все равно не пустят не бог другой мы уже другие.

Так вообще-то нет. если историю смотреть то богов о как было много и все они были инопланетянами.

а единый лишь однажды упоминается как Господь Духов. но это и есть Хранитель Мира.

Almas написал:

(1) Посмотри, во что людям обходится продавливание своего превосходства и выяснение того, чья идентичность лучше, а чья - отстой. Обрати внимание - почти всегда это сопровождается попытками унизить друг друга и тошнотворными плясками вокруг прошлого: чья родословная аристократичнее, чей народ и чья страна лучше, у чьих предков побед больше, и тому подобное. Здесь же начинается цирк с конями предъявление требований к соответствию идентичности: если твои предки из этого народа, значит ты должен... и далее список каких-нибудь глупостей. Грубо говоря, множество людей из-за одного признака всеми правдами и неправдами стригут под одну гребенку.
И в этом отвратительном балагане нет места образу будущего. Доказать свое превосходство для них настолько важно, что другие составляющие будущего, помимо бодания за свое превосходство, их просто не интересуют.

(2) Не буду говорить за всех, скажу за себя: если цель и результат для меня важнее отличий от кого бы то ни было, то я со своей стороны просто обязан не делать эти отличия помехой в достижению цели или поводом по своей инициативе (и без пользы для дела) подпортить отношения с кем-либо. Я могу считать себя в чем-либо лучше или хуже кого угодно, но не буду это высказывать вслух, пока не буду уверен, что это принесет пользу. Потому, что в 9 из 10 случаев кто-нибудь воспримет это на свой счет как наезд и втаптывание в грязь, как угрозу своей самооценке, даже если я ничего такого не имел в виду. И потому что этот вопрос сам по себе для меня глубоко второстепенен.
Именно цели, образ будущего и готовность реально действовать для их воплощения являются той настоящей идентичностью, по которой можно оценивать, кто лучше, а кто хуже.

Сравни (1) и (2) и оцени - что из этого больше похоже на ошибку, которую не следует повторять за людьми?

tornodo1 написал:


Я хотел объяснить. но не вышло. да ты прав доказывать никому ничего не нужно. Нужно просто действовать соответственно. То есть на уровне вести себя. Хоть уже честь и достоинство не ценится у людей. но нужно оставаться кто ты есть.

Но есть другой аспект, вот например кто-то стоит гордый как король. ну что в этом такого? но людям нужно докопаться. они обычно это сделают в той или иной форме. Конечно если король с охраной никто не докопается, а если нет? А людей- толпа кто считает что он не лучше их. А когда толпа и есть оружие - то у них появляется смелость, ведь ответной реакции от 1 человека не будет или будет слабой.

Я говорил о другом. когда рано или поздно выясняется, что один чаще бывает прав как предсказатель и не только. Но людям это не нравится они видят в нем конкурента...

А если этот один не хочет брататься с другими и хочет держаться обособленно- людям опять не нравится.

А если один хочет для себя только лучший товар? Отказывается от любого некачественного товара. ( потому что в прошлой жизни привык к хорошей жизни) а тут попал в семью простого люда.

Ведет себя как будто никого не существует. Пройдет мимо, не здороваясь. Даже не обратит на них внимание словно их нет и будет делать свое дело. - опять людям не нравится.

так или иначе он станет заметным. а у заметных всегда враги ( завистники и пакостники)...

Притом для него это будет естественным поведением... и никто такому не учил такого.

Ну это правильно... дел вагон. нет времени на обнимашки и обжималки. пожимания. А они бездельники.

Объективно я прав...

Но людям нужно внимание. Словно внимание к ним доказывает их существование.


в принципе можно обсуждать и говорить до бесконечности и приводить примеры. Но я сказал главную идею думаю хватит.

Almas написал:

Это опять имеет прямое отношение к тому, что я написал про навязывание признаков идентичности. Просто до некоторых не доходит, что чье-либо пересечение с ними в одно время в одном месте или даже (о ужас) в одном коллективе еще не означает, что им кто-то что-то обязан.
Almas написал:

Иногда можно сочетать обособленность и незаметность. Но для этого надо четко понимать, что должно быть незаметным, и из-за чего (и от чего) обособленность.

Almas написал:

Впрочем, ничего нового. Некоторые открыто признают, что внимание других людей есть смысл их существование.

2012 ничего не произошло.

Хранитель ни к кому просто так не приходит и не разговаривает. Говорит если так надо или что-то ему это даст.

И все таки возвращаясь к тебе о крыльях. почему-то некоторым крылатым или кто их у себя ощущал снился какой-то город. возможно какой-то запретный город, который был пустым. Это в соседнем индигофоруме...

Alice, большой недостаток человека как и ваш, что он пытается дать всего лишь одно объяснение какому-либо событию/явлению. Второй, что он пытается его навязать. Да, он хочет чтобы его услышали, ему кажется, что его мнение очень важно. Но если человек попытается объяснить, ему придется узнать больше, и может оказаться так что его версия имеет ряд недостатков или нестыковок.

Но если бы человек был ближе к науке, ему пришлось бы рассмотреть и другие версии.

Если вы в астрале обретали другие тела, вы могли бы заметить, что ваши привычки и восприятие мира другое. Даже самоидентификация. Тогда вы могли бы задуматься что делает человека человеком, а собаку собакой и тд. И возможно бы обнаружили, что определенный дух, который обладает знаниями и наделяет качествами...