Ты мне понравился. Хорошенький мальчишка

Ведагор говорил,что тёмные - это наши учителя. В этом есть правда. Бывают периоды в жизни, когда необходимо отшлифовать личность. Со светлыми это не получиться. Закаляться нужно в огне.

Как всё запущено.
Подойти к зеркалу и посмотреть на свои тёмные стороны религия не позволяет? Или страх? Впечатления то сильные.
Нет ничего однозначного, все светлые побывали на тёмной стороне, как и тёмные на светлой. Просто выбрали что-то для себя более интересное
Образ врага очень удобен для манипулирования людьми. Сомневаюсь что у кого-то тут есть способность к сверханализу на уровне ангела\демона. Иначе нельзя сказать куда относится совершёное тобой действие, ведь оно по сути является эффектом бабочки и какие последствия повлечёт хотя бы на протяжении сотни лет надо знать чтобы сказать к чему отнести это действие, к светлому или тёмному.

Майк написал:

"Сомневаюсь что у кого-то тут есть способность к сверханализу на уровне ангела\демона. Иначе нельзя сказать куда относится совершёное тобой действие, ведь оно по сути является эффектом бабочки и какие последствия повлечёт хотя бы на протяжении сотни лет надо знать чтобы сказать к чему отнести это действие, к светлому или тёмному."

Два примечания.
Во-первых, чтобы понимать, какое действие относится к темному,а какое к светлому,достаточно просто понять, каковы были мотивы. Для примера можно взять фильм "Константин" с Киану Ривз, где подвиги он совершает ради собственного спасения (тёмное дело) и в конце фильма совершает самоубийство для спасения, мотив самопожертвования (светлое дело).
Во-вторых, если кто-то хочет углубиться в тематику, чтобы разобраться во всех тонкостях могут обратиться к трудам Эммануила Сведенборга, ясновидца, общавшегося с ангелами.

Дарина написал:
Людям не дано судить, а пользовать стандартные шаблоны и вешать ярлычки это из любимое занятие, поскольку не хотят видеть дальше собственого носа.
Если по конкретному фильму, то обычное прохождение урока показано. Нельзя сделать яичницу не разбив яиц. Рассматривать отдельные действия некорректно, а увидеть картинку целиком людям никак.

Ну и вся инфа доступна,зачем пользоваться чьими-то толкованиями? Надо всего лишь сформировать запрос по правилам этого мира

Ой, ну это всего лишь моя субъективная интерпретация поступков главного героя, так сказать воззрение. Я же не просила благодарить вас, Майк, нажатием на кнопку "СПАСИБО", тем более соглашаться. Я только не поняла, причём тут анализ вырванного из контекста и навешивание ярлычков? Я наоборот увидела один из множества смыслов из увиденного протяженностью 2 часа 47 секунды. А вот навешивание ярлыков это отражение предвзятого отношения (человек уже заранее знает, какую дать оценку)/ Разницу между раскрытием смысла и его навязыванием ферштейн?
И почему нельзя пользоваться чужими мыслями? Что плохого в познании и в том, что человек ищет в чужих словах зерна истины?
Про доступность, не скажите. Я сколько раз обращала внимание, я сажусь за поисковик такое нахожу, сажусь за комп другого человека (ему надо помочь найти) - ни фига. К тому же делиться с другими совсем не смертельно. Попробуйте! Может понравиться (вместо обычной критики не будете ли вы так любезны сообщить СВОЁ видение фильма "Константин")