***
Если вы имеете или имели настоящую цель,
если вы живо и трезво мыслите, а не оперируете догмами и стереотипами,
если забота о будущем для вас не пустой звук,
если ваши потребности выходят далеко за рамки эгоизма, потребления и зацикленности на животных инстинктах,
если вас не пугали и не останавливали все ограничения и правила, призванные загнать вас обратно в эти рамки,
... но в один не очень прекрасный момент всё это отошло на второй план, стало казаться вам чем-то не важным, выдумкой, чепухой и подростковым максимализмом, тогда... попробуйте подумать:
- Стоили ли красочные обещания и диванные пророчества лжемудрецов того, чтобы потеря веры в них приводила к потере веры в себя?
- Стоило ли верить авторам и распространителям того оголтелого бреда, в котором ваши естественные качества пытались очернить и объявить несуществующими воздушными замками, сотканными из ветра в голове?
- На что вы променяли признание своих естественных качеств, ради чего? Стоило ли оно того?
- И неужели вера в случайность, предопределённость, полную зависимость от внешних сил или какую-то другую независимость будущего от вашего сознания принесла вам хоть что-то хорошее?
***
Хотелось бы развернуто написать о главном - причине, по которой "все мы здесь сегодня собрались" (с).
Понимаю, что тема отличий индиго от остальных людей уже изрядно заезжена, но написать об этом нужно было. В первую очередь нужно отказаться от распространенных заблуждений на тему индиго, и определить, чем (кем) они не являются.
- Индиго не являются очередной нью-эйдж сектой. Их связь с нью-эйджем сугубо односторонняя, и выражается она только в том, что некоторые сторонники нью-эйджа высказывают свои мнения и публикуют статьи/книги на тему индиго. Однако это ещё не значит, что индиго - сторонники нью-эйджа.
[li]Индиго не следует представлять себе этакими "Людьми X" и думать, что "индиговость" автоматически подразумевает наличие необычных способностей. Наличие способностей вторично и не является тем, что отличает индиго от не-индиго./li]
Главное отличие и первопричина всех остальных отличительных качеств индиго в том, что у них более живое мышление, и оно в большей степени ориентировано на будущее и на работу с обобщённой (абстрактной) информацией.
Под "мышлением, ориентированным на будущее" здесь понимается умение распределить цели во времени так, чтобы более важным, масштабным и долговременным (т.е. тем, достижение которых вызывает долговременные последствия) внимание уделялось в первую очередь, а всякое наживное, сиюминутное и эмоциональное - это уже как-нибудь попутно, по возможности. Для индиго такое мышление естественно, по-другому они просто не могут. Недавно я приводил на другом форуме один пример:
Есть 2 группы людей (условно - группа 1 и группа 2). Есть 2 цели (условно - цель A, цель B .).
При достижении цели A жизнь людей, состоящих в обоих группах, значительно и надолго улучшится. Достижение цели B улучшает жизнь отдельного человека на 2 - 3 дня (что именно улучшает - пока оставим за скобками), после чего потребуется её достигать повторно. Однако, она не является жизненно необходимой.
Чтобы достичь цели A, обоим группам нужно на 4 года пожертвовать целью B - то есть в течении этого времени достигать цель B не получится чаще, чем раз в 3 недели.
Люди из группы 1 готовы пожертвовать целью B ради цели A, а люди из группы 2 не готовы. Группа 2 более многочисленна. В одиночку группа 1 достигнуть цели A менее чем за 30 лет не сможет.
так вот, индиго - это те, кто в этом примере однозначно оказался бы в группе 1. И не
*упс*т, что все они смогли бы это как-то логически обосновать - для них этот выбор просто естественный.
Самые очевидные последствия таких отличий на этом форуме уже неоднократно обозначались и обсуждались:
- заметная целеустремленность;
- умение работать с информацией, делать выводы и находить причины - у кого-то интуитивное, у кого-то логически обоснованное;
- неприятие исходящей извне предопределенности - ограничений, стереотипов, традиций, бездумно копируемых и применяемых ко всему подряд;
- достаточно чёткое ощущение справедливости, видение разницы между тем, как есть и "как должно быть".
Последние 2 пункта нередко порождают негативное отношение к обществу и т.н. системе (причём совершенно обоснованное). В таких случаях общество воспринимается как некое опасное, злонамеренное объединение, которое только и умеет, что потреблять да паразитировать на природе, людях и их талантах. В результате этого может появляться желание отгородиться от такого общества, как-то обозначить свою непринадлежность к нему, выделиться, не замазывать себя всей этой потребленческой грязью. Но это желание в некотором смысле ошибочно (подробнее об этом я уже писал, цитата и ссылка будет чуть дальше).
Вполне естественно, что существование людей с такими особенностями кое-кого очень не устраивает. Из-за этого в глазах других людей их стараются так или иначе очернить (точнее даже не самих людей, а их мышление), а их самих убедить в том, что быть носителем таких качеств - глупо, не модно, не взросло. Для этого изготавливались различные тексты, призванные донести мысль о том, что быть целеустремленным, ориентироваться на будущее и выносить на первый план выполнение долговременных и масштабных целей - это несерьезность, глупость, строительство воздушных замков, подростковый максимализм и ветер в голове. Далее этот бред распространяется через подконтрольные СМИ и самонадувных "экспертов".
После широкого распространения термина "индиго" эта линия пропаганды во многом осталась неизменной, но добавились некоторые особенности.
- Потребителю основной массы этого информационного мусора предлагается поверить в то, что никакой "индиговости" не существует, что это всего лишь гиперактивность и недостаток внимания, или вообще психическое отклонение (здесь стоит напомнить, что СДВГ является откровенной выдумкой и профанацией, созданной в основном в коммерческих целях).
- Для людей околоэзотерических кругов (но не относящих себя к индиго), а также для суеверных и религиозных, делают немного другие вбросы, в которых индиго либо признают нью-эйджевской сектой, либо пытаются очернить потоком агрессивного бреда, утверждая, что индиго - это скверна, силы зла и бесовщина.
- Для самих индиго вбросы делают более изощренными, пытаясь сыграть на желании отделить себя от остального общества. Об этом я писал с первого сообщения на форуме.
Лучший способ неявно лишить свободы - заставить равняться на других, и способов это сделать очень много. В любом случае, всё сводится к тому, что в список причин ваших действий добавляется пункт 'делать (не) так, как он/она/они'. Современная система образования направлена на выращивание людей, у которых этот пункт будет в начале списка. Основной массе удаётся внушить, что надо 'делать как все', а кому не удаётся - начинают давить на уникальность, убеждать их в том, что они 'не как все'. На самом деле, первый случай от второго ничем не отличается - их заставляют или как-то иначе убеждают делать то же самое. В итоге те, кого успешно обработали, попадают в полную зависимость от результата сравнения своих действий с действиями окружающих. То, что делают во втором случае, просто один-в-один похоже на спекуляции вокруг "индиго". Видимо, кому-то в голову пришла замечательная идея - привести хотя бы часть 'не таких как все' к общему знаменателю. Я не знаю, для этого ли было создание и последующий форс этого термина. Но я точно знаю, что после его появления появилось много желающих использовать его именно для таких грязных целей. Как их распознать? Главная мысль их текстов в том, чтобы сконцентрировать ваше внимание на том, что вы 'не как все'. Они не просто сравнивают, ищут сходства и различия, а стараются убедить вас в том, что вы 'не как все' и (ВАЖНО!) вы ЛУЧШЕ других. Вот это и есть попытка сделать так, чтобы вы принимали решения на основе сравнения себя с кем-то. Как только жертва попадается на удочку, она уже мотивирует свои действия не своими целями, а представлениями о собственной уникальности и превосходстве. А это приводит к тому, что этими действиями становятся попытки как-то обратить на себя внимание или доказать кому-то это самое превосходство. В результате жертва начинает заниматься тем же, что и те, кому она себя противопоставляет, а именно - пытаться показать и доказать своё превосходство, показать своё "я".
Есть и ещё кое-что. Весь тогдашний ажиотаж СМИ и некоторых деятелей вокруг темы индиго создает такое впечатление, что кто-то очень невовремя вскрыл эту тему, и потребовалось быстро это скрыть мощными потоками бреда от журналистов, псевдоученых, а также лжеучителей и лжемудрецов, затерявшихся среди нью-эйджеров.
Сложно сказать, насколько это принесло им желаемый результат. Но одно можно сказать точно - вбросы про связь индиго с датой 21.12.2012 сделали своё дело.
ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР!
Самые ранние упоминания про связь с этой датой, которые мне удалось найти, были ещё в 2003 и 2004 годах.
Для массового ажиотажа вокруг темы индиго эта дата стала началом конца. Все, так или иначе "уверовавшие" в индиго, или просто заинтересовавшиеся ими, разочаровались и потеряли к ним интерес.
-
Некоторые из самих индиго, вероятно, тоже повелись на эти уловки. Предпочли скрыть свою принадлежность и всяческих уйти от использования этого слова применительно к себе. И совершенно зря - от скрытия или смены названия суть не изменится, от себя не убежишь...
***
Если вы имеете или имели настоящую цель,
если вы живо и трезво мыслите, а не оперируете догмами и стереотипами,
если забота о будущем для вас не пустой звук,
если ваши потребности выходят далеко за рамки эгоизма, потребления и зацикленности на животных инстинктах,
если вас не пугали и не останавливали все ограничения и правила, призванные загнать вас обратно в эти рамки,
но в один не очень прекрасный момент всё это отошло на второй план, стало казаться вам чем-то не важным, выдумкой, чепухой и подростковым максимализмом, попробуйте подумать:
- Стоили ли красочные обещания и диванные пророчества лжемудрецов того, чтобы потеря веры в них приводила к потере веры в себя?
- Стоило ли верить авторам и распространителям того оголтелого бреда, в котором ваши естественные качества пытались очернить и объявить несуществующими воздушными замками, сотканными из ветра в голове?
- На что вы променяли признание своих естественных качеств, ради чего? Стоило ли оно того?
- И неужели вера в случайность, предопределённость, полную зависимость от внешних сил или какую-то другую независимость будущего от вашего сознания принесла вам хоть что-то хорошее?